Credential Stuffing: Wenn gestohlene Zugangsdaten massenhaft ausprobiert werden

Warum wiederverwendete Passwörter Credential Stuffing erst möglich machen

Was Sie über Credential Stuffing wissen sollten: Der Beitrag erklärt, wie Angreifer gestohlene Zugangsdaten automatisiert bei vielen Diensten gleichzeitig testen. Zudem zeigen wir wirksame Schutzmaßnahmen für Unternehmen und Nutzer.

Was ist Credential Stuffing?

Credential Stuffing bezeichnet einen automatisierten Angriff, bei dem Angreifer zuvor gestohlene Kombinationen aus Benutzername und Passwort aus einem Datenleck systematisch bei zahlreichen anderen Online-Diensten ausprobieren, in der Hoffnung, dass Nutzer dieselben Zugangsdaten mehrfach verwenden.

Warum Credential Stuffing so erfolgreich ist

Die Grundlage für Credential Stuffing bilden die zahlreichen, im Laufe der Jahre öffentlich gewordenen Datenlecks, aus denen Millionen Kombinationen aus Benutzernamen und Passwörtern stammen. Da viele Nutzer dieselben Zugangsdaten bei mehreren Diensten verwenden, reicht ein einziges kompromittiertes Konto oft aus, um automatisiert Zugriff auf weitere Konten derselben Person zu erlangen.

Technische Umsetzung des Angriffs

Angreifer setzen dabei meist automatisierte Skripte oder spezialisierte Tools ein, die gestohlene Zugangsdaten in großer Zahl gegen die Login-Seiten zahlreicher Dienste testen. Um Erkennungsmechanismen zu umgehen, verteilen Angreifer die Anfragen häufig über viele verschiedene IP-Adressen, etwa über Botnetze.

Schutzmaßnahmen gegen Credential Stuffing

Multi-Faktor-Authentifizierung ist die wirksamste Einzelmaßnahme, da ein gestohlenes Passwort allein dann nicht mehr für einen erfolgreichen Zugriff ausreicht. Ergänzend helfen Rate-Limiting bei Login-Versuchen, die Erkennung ungewöhnlicher Anmeldemuster sowie ein aktiver Abgleich mit bekannten, öffentlich gewordenen Datenlecks, um betroffene Nutzerkonten proaktiv zu identifizieren.

Für Anbieter von Identity- und Access-Management-Lösungen bietet Credential Stuffing eine überzeugende Argumentationsgrundlage für MFA-Funktionen, da sich der praktische Nutzen anhand konkreter, öffentlich bekannter Datenlecks besonders anschaulich vermitteln lässt.

MFA gegen Credential Stuffing überzeugend vermarkten – mit summ-it

Anbieter von Identity- und Access-Management-Lösungen können den Nutzen von MFA-Funktionen besonders anschaulich anhand realer, öffentlich bekannter Datenlecks erklären.

summ-it enstellt Content, der diesen konkreten Zusammenhang für Entscheider nachvollziehbar macht.

Kostenloses Erstgespräch vereinbaren

FAQ: Credential Stuffing

Was ist der Unterschied zwischen Credential Stuffing und Brute-Force-Angriffen?

Bei Brute-Force-Angriffen probieren Angreifer systematisch viele mögliche Passwörter für ein einzelnes Konto aus. Bei Credential Stuffing werden dagegen bereits bekannte, aus Datenlecks stammende Zugangsdaten bei vielen unterschiedlichen Diensten getestet.

Wie erfährt man, ob eigene Zugangsdaten von einem Datenleck betroffen sind?

Spezialisierte Dienste ermöglichen es, die eigene E-Mail-Adresse gegen bekannte Datenlecks abzugleichen. Viele Unternehmen integrieren solche Abgleiche zudem proaktiv in ihre eigenen Sicherheitsprozesse.

Warum sollte man für jeden Dienst ein eigenes Passwort verwenden?

Wird für jeden Dienst ein individuelles Passwort genutzt, bleibt ein einzelnes kompromittiertes Konto isoliert, und Credential Stuffing gegen andere Dienste des betroffenen Nutzers läuft ins Leere.

Kann Credential Stuffing auch bei aktivierter MFA erfolgreich sein?

Deutlich seltener, da ein gestohlenes Passwort allein bei aktivierter MFA in der Regel nicht mehr für einen erfolgreichen Zugriff ausreicht. MFA gilt deshalb als eine der wirksamsten Einzelmaßnahmen gegen diese Angriffsform.

Welche Rolle spielen Passwort-Manager beim Schutz vor Credential Stuffing?

Passwort-Manager erleichtern die Nutzung individueller, komplexer Passwörter für jeden einzelnen Dienst erheblich, wodurch das Risiko von Mehrfachverwendung und damit auch das Risiko von Credential Stuffing deutlich sinkt.

Wie erkennen Unternehmen Credential-Stuffing-Angriffe auf ihre Systeme?

Typische Warnsignale sind ein plötzlicher Anstieg fehlgeschlagener Login-Versuche aus vielen unterschiedlichen IP-Adressen sowie ungewöhnliche Anmeldemuster, die von automatisierten Erkennungssystemen identifiziert werden können.

Autor: Jochen Maier

Jochen Maier, Geschäftsführer

Jochen Maier ist Gründer & Geschäftsführer von summ-it und einer der wenigen Agentur-Inhaber, der selbst jahrelang auf Kundenseite erfolgreich war. Als ehemaliger CMO eines internationalen Softwareunternehmens weiß er aus eigener Erfahrung, wie frustrierend es sein kann, wenn Agenturen große Versprechen machen, aber nicht liefern. Mit seinem ausgeprägten Informatik-Hintergrund versteht er die fachlichen und technischen Herausforderungen seiner Kunden aus dem IT- und Software-Umfeld.

Sein Motto: „Wir können nicht alles, aber was wir machen, machen wir richtig gut.“ Diese Klarheit ist ihm wichtiger als jeder Marketing-Sprech – denn am Ende zählt nur, was wirklich funktioniert.